Отцовские мысли

Наблюдаю, что общество плохо приспособлено к рождению детей.

Смотрим: в одиночку мама не может вытянуть и заботу о ребёнке, и домашние дела. Переутомление мамы чревато перебоями с её молоком. Может, лет двести назад здоровая крестьянка могла бы сама и коня остановить, и десяток детей вскормить (хотя половина из них мёрла во младенчестве), но сейчас, во времена глобальных усталости, стресса и недосыпа, это трудно. В советские времена, говорят, вопрос решался жёстко – ребёнку искусственные смеси, а женщину на завод, к станку, и чёрт с ним, с её переутомлением.

Но если всё-таки отстаивать грудное вскармливание, то получаем, что одной мамы не хватает – нужно подключать ресурсы папы. Но папа ещё при этом должен успевать приносить в семью деньги, тем более если семья расширяется, то ещё больше денег 🙂. Так что и папы, бывает, на всё не хватает.

Вывод: для более-менее спокойного рождения-воспитания ребёнка требуются ресурсы минимум трёх человек. И это даже без учёта того, что маме помимо выполнения своих материнских обязанностей может хотеться ещё самореализации или просто интересного досуга 🙂.

Нам с женой повезло – родственники достаточно активно помогают с детьми, у нас всё неплохо. Но у некоторых семей нет такой роскоши – подключить дополнительные ресурсы извне. А институт «бэби-ситтеров» у нас не развит.

Давно пришёл к мысли, что семья в её минимальном понимании (папа, мама и дети) – это НЕ самодостаточная ячейка общества. Лишь тогда возможно здоровое существование семьи, когда она гармонично встроена в более крупные структуры (не обязательно только родственные).

Вот семейная Мафия – дело другое 🙂. Она обеспечивает гораздо более благоприятные условия для своего потомства, чем семья-одиночка 🙂.

Или национальные диаспоры, внутри которых сильна взаимопомощь.

А Эрих Фромм в книге «Здоровое общество» рассматривает устройство различных коммун. К примеру, корпоративный городок, где всё население – семьи сотрудников одной компании. И видно, что в этих коммунах живётся здоровее и радостней, чем в мегаполисах.

У семьи-одиночки весьма ограничены возможности помогать своему ребёнку в его дальнейшем жизненном пути – и вообще помочь ему с выбором самого этого жизненного пути… Ребёнок оказывается предоставлен сам себе и выкручивается, как получится – в школе, в личной жизни, в карьере, в духовных потребностях.

Но если врач, который его лечит, это не просто врач, а друг его родителей, а учитель, который его учит, это тоже друг родителей, то гораздо выше будет мотивация хорошо лечить и продуктивно учить. «По знакомству» всё делается лучше.

Что касается выбора жизненного пути… Мне вспоминается фильм про Джеймса Бонда «Из России с любовью», в котором был колоритный турок Бахтиари-Бей – большой человек. Он говорил Бонду приблизительно так: «Шофёр, который встретил вас в аэропорту и привёз ко мне, это мой сын. А вот мой секретарь – тоже мой сын. У меня очень хороший бизнес: все мои помощники – мои сыновья» 🙂.

Династии учёных, династии врачей, династии артистов, династии промышленников, династии политиков – всё это закономерные и, по-моему, вполне положительные явления. Я, например, потомственный математик – и всегда чувствовал, как мне это помогает 🙂.

* * *

Свой идеал «семейной мафии» я когда-то попытался выразить в сочинении «Заповеди Клана». Утопия, конечно, но стремлюсь к написанному 🙂.

Иногда мне даже выпадает удовольствие наблюдать группы семей, живущие – частично – подобным образом. Но не хватает всё же этим группам тех элементов, которые делают клан кланом – общей клановой политики, общих глобальных целей, которые были присущи, скажем, дворянским родам…

С уважением отношусь к семьям, в которых поддерживают традицию собирать всех родственников на большие праздники или важные семейные события. Но от полноценного кланового самосознания (в моём понимании) они, тем не менее, далеки. Для них достаточно простой формулы: «Родня – это святое», – не вдаваясь в подробности. Хотя, конечно, и такая установка сама по себе уже бывает благотворна.

Однако если что-то повторяется просто по привычке – без собственного понимания, без впитанной в плоть и кровь аргументации-мотивации – то это что-то со временем утрачивает свою силу. Я замечаю – в тех семейных группах, которые наблюдаю – что поколение родственников моего возраста уже гораздо менее сплочённо, чем поколение их родителей. Если старшие перестанут собираться вместе, то молодые сами этого делать не будут – и связи растеряются.

Потому что нет объединяющего материала.

В дворянских семьях родовое самосознание и родовой патриотизм прививались с детства – в виде знания своей родословной, своих выдающихся предков, своего фамильного герба и своих династических амбиций.

Но это – у фамилий с многовековой историей… На более «народном» уровне этой культуры не хватает.

Не хватает её даже интеллигенции, перенявшей у былой аристократии много хорошего. Видимо, из-за присущей интеллигентским семьям скромности, переходящей порой, увы, в закомплексованность.

Что ж, будем эти упущения исправлять 🙂.

С благодарностью Инне Липовец

за вдохновившие меня вопросы

17—18 сентября 2013 г.