Развитие Идей – это сочетание Принципа Воды с Принципом Тарана.

Вода – она текуча. Принцип Воды – гибкость, уступчивость, дипломатичность. Вода уговаривает, обтекает… Мягко и ненавязчиво убеждает… Вода очень терпелива. Она не действует напролом, она прощупывает рельеф и выбирает себе оптимальный путь – и течёт рекой, вбирая в себя новые ручейки там, где они готовы в неё втечь…

Таран – он бескомпромиссен, он принципиален, он неумолим. «В переговоры с террористами мы не вступаем, на сделки с бандитами мы не идём – это наша принципиальная позиция». Таран – жёсткая сила. Никаких уступок, никаких поблажек, никаких послаблений. Таран – это танк, это бульдозер. Таран ломает через колено. Таран работает до окончательного, полного разгрома врага.

Если Идея встречает яростное неприятие, непонимание, раздражение, бурную критику и несогласие – т.е. если окружающая среда демонстрирует своё сопротивление – то это означает, скорее всего, что река наткнулась на твёрдую скалу.

Ну и пусть себе. Значит, возможно, стóит выбрать другой путь. Здесь рельеф не располагает к спокойному развитию течения – что ж, поищем в другом месте… Гору можно обтечь, обойти. Всё равно «вода камень точит» 😉

Медленно, но верно вода свой путь найдёт… И произойдёт это естественным образом, без насилия – когда наступит время, когда рельеф местности готов будет ПРИНЯТЬ её…

Однако когда люди или группы людей, или, что хуже всего, целые организации и системы, УПРЯМЫ в своём консерватизме, в своих стереотипах и привычных устоявшихся догмах (а при этом, очень возможно, что и в своих заблуждениях, в своих ошибках, в своём невежестве), когда они АГРЕССИВНЫ в своём несогласии – агрессивны не в защите своих интересов и своего образа жизни, а в нападении на ДЕРЗОСТЬ ИНАКОМЫСЛИЯ, посмевшего посягнуть на их субъективные сиюминутные выгоды, коим противен всяческий Прогресс и любые перемены, – вот тогда впору браться за дело Тарану.

И нельзя мириться со святой инквизицией, агрессивно отстаивающей плоскость Земли. Ну не договоришься с ней. Никак. Не получится достигнуть усреднённый компромисс между её позицией и научной истиной. Тут только одно из двух – или Знание, или НЕзнание.

Поэтому бывают ситуации, когда Знание должно пробивать себе дорогу Тараном.

23 марта 2008 г.